Geronimo: An American Legend (1993) är inte en dålig film. Samtidigt är den inte heller överdrivet bra. Personligen tycker jag att den är rätt slätstruken och trist gjord, trots att den - såklart - inte heller är amatörmässig. Kort sagt en dussinfilm. Dock roller av bland andra Gene Hackman, Robert Duvall och en relativt ung Matt Damon.
The Wild Bunch (1969) är väl okej, men en western bland många andra om man frågar mig. Ser inget speciellt med den, och tycker inte riktigt att den förtjänar sina 140 minuter i längd. Men okej! Det är en klassiker, och just nu ligger den på plats nummer 166 bland IMDb:s topp 250 filmer. Alltså något man bör ha sett, om så endast därför. Medverkan av bland andra William Holden.
The Man Who Shot Liberty Valance (1962) är välgjord och underhållande. Jag brukar vara ytterst reserverad när det kommer till western, men här finns en extra dimension som är lite atypisk. Nämligen den moraliska och politiska dimensionen. Den förbättrar och fördjupar, även om den inte heller uträttar stordåd. Just nu ligger filmen på plats nummer 246 bland IMDb:s topp 250. Har jag någon kritik? Bara en sak. Titeln röjer hur filmen utspelas, och det är väl inte ett smart drag, även om den är förutsägbar? Nåväl. James Stewart gör en bra huvudroll, och John Wayne en bra biroll. Även t.ex. Lee Marvin medverkar.
Butch Cassidy and the Sundance Kid (1969) skall man förstås ha sett, eftersom det är en allmänt uppskattad klassiker. Men av andra skäl? Kanske inte - i just mitt fall. I skrivande stund ligger den på plats nummer 150 bland IMDb:s topp 250 filmer. Vad det säger om filmens kvalitet kan man klura på för egen maskin; själv tycker jag inte att det här är mer än “okej”. Dock huvudroller av Paul Newman och Robert Redford. Biroller av till exempel Katharine Ross och Sam Elliott.
Svoy sredi chuzhikh, chuzhoy sredi svoikh (1974) är en rysk film med en omständig titel, i engelsk översättning: “At Home Among Strangers, Stranger at Home”. Bra? Skapligt. Framför allt är den välgjord. Däremot tycker jag inte att den är så särskilt intressant egentligen. Så emedan Nikita Mikhalkov är en kompetent regissör, saknar filmen något i mån av intellektuellt djup - för mig. Ja, för att jag (som vissa andra) skall kalla det för ett “mästerverk” då. Helt okej - men inte mer än så.
High Noon (1952) är en klassiker, så den borde ju ha setts! Och sett den har jag. Men varför? Det här är bara larvigt ytliga smetiga intriger. Jag ser över huvud taget inget särskilt bra med den. Gary Cooper och Grace Kelly hjälper ingalunda. Och placeringen som nummer 117 bland IMDb:s topp 250 filmer gör inget för att påverka min uppfattning här. Ser det som en medelmåttig film. Är inte heller särskilt förtjust i westernfilmer, personligen.
Unforgiven (1992) är helt okej, och jag hade sett åtminstone slutet av den förut. Clint Eastwood regisserar och spelar huvudroll, som sig bör. Just nu ligger filmen på plats nummer 113 bland IMDb:s topp 250 filmer. Varför begriper jag inte riktigt, men det må så vara. Helt okej film, man om den är så mycket mer än det vete tusan. Biroller av bland andra Gene Hackman och Morgan Freeman.
The Treasure of the Sierra Madre (1948) må vara en klassiker, och den må inneha plats nummer 53 bland IMDb:s topp 250 filmer. Men personligen tycker jag att den är urtrist, oavsett vad för roll den haft att spela i filmhistorien. Och trots huvudroll av Humphrey Bogart som brukar vara engagerande.
Australia (2008) är onekligen en tunnsådd film. Den förtjänar med andra ord inte dess 165 minuter i längd. Hade man kortat ner den med åtminstone fyrtio minuter så hade nog slutsumman blivit lite bättre, om än fortfarande inte superb. Det här episka dramat saknar något i mån av substans. Jag tänker om och om när jag ser filmen, att “den här handlingen är inte tillräckligt engagerande för att bli till lång storfilm”. Däri ligger min kritik. Att den sedan är klichéartad må ju vara en annan detalj. Dock skapliga roller av Nicole Kidman och Hugh Jackman. Men betyget blir medelmåttigt.
Appaloosa (2008) hade jag vissa små förväntningar på. Varför? Jo, för att Ed Harris står för både regi och huvudroll. Han är en ruskigt kapabel filmarbetare - men det är inte alltid han visar det. Tyvärr bedömer jag detta vara ett sådant fall, där hans briljans inte lyser igenom. Filmen är inte dåligt gjord eller så, men rätt ointressant. Att jag dessutom är rätt sval inför western ökar förstås det intrycket. Kan jag ge filmen något annat betyg, än “medelmåttig”? Tyvärr inte. I övriga biroller ser vi bland andra: Jeremy Irons, Viggo Mortensen, Timothy Spall och Renée Zellweger.
