Gammal poll och ny poll

Så har det till slut blivit dags för en ny poll! Men låt oss först gå igenom den gamla. Jag sade att jag skulle låta den få åtminstone hundra röster, och så blev det också, med ett överskott om fyra. Resultatet blev som följer:

Favoritfilosof?
1. Ayn Rand (22 röster)
2. Friedrich Nietzsche (21 röster)
3. Aristoteles (13 röster)
4. David Hume (11 röster)
5. Karl Popper (11 röster)
6. Torbjörn Tännsjö (7 röster)
7. Henrik Sundholm (6 röster)
8. Immanuel Kant (6 röster)
9. Platon (6 röster)
10. Per-Olof Samuelsson (1 röst)
Totalt: 104 röster

Karl Popper fick några röster för många, därför att Anders Ekman röstade flera gånger. Därför hamnar han under Hume, trots att de rent nominellt hamnar jämsides. Sjäv hamnar jag jämsides med Kant och Platon. Det är väl ingen vidare komplimang egentligen, men okej, jag får åtminstone sortera in mig själv över dem, på pin kiv. Att POS bara fick en röst är ärligt talat lite tragiskt. En god andraplacering borde han ha fått, inte som mest innovativa tänkare måhända, men som mest vettiga. Vad spelar trots allt nytänkande för roll, om det man tänker är absurt eller rentav totalitärt? (Inte för att POS skulle sakna egna idéer alltså. Det är ju just det att han har egna idéer som gör hans texter intressanta över andras.)

Min nya poll ser ut så här:

Favoritekonom?
*George Reisman
*Ludwig von Mises
*Adam Smith
*Frédéric Bastiat
*Milton Friedman
*Murray Rothbard
*Friedrich Hayek
*John Maynard Keynes
*John Kenneth Galbraith
*Karl Marx

Jag skall låta den få hundra röster också, innan jag byter. Det borde kunna ta längre tid, för jag tror att fler har koll på gamla filosofer än gamla ekonomer. Återigen skall påpekas att jag såklart inte tagit med alla ekonomer av vikt, utan bara tio som tycktes relevanta för mig. Om mitt urval tycks lite väl partiskt för liberalismens räkning så får det väl förlåtas mig. Den här bloggen är partisk för liberalismens räkning, och det skall väl inte ha undgått någon hoppas jag.

Kommentarer 3 Feb 3rd, 2008

3 kommentarer till “Gammal poll och ny poll”

  1. Henrik Sundholm
    February 3rd, 2008 at 23:20

    Anders Ekman kommenterade:
    “Han är nog bara ledsen för att inte alla röstade på honom, han är ju trots allt världens bästa filosof (enligt egen utsago).”

    Men nej, jag är inte världens bästa filosof. Och jag var lite orättvis mot Aristoteles tidigare, som förtjänade andraplatsen. POS på tredje plats, och jag på fjärde – om vi skall gå på vettighet i kombination med betydande arbeten. Annars är förstås Popper, Hume, Platon, etc., långt mer inflytelserika än jag själv, eller POS eller ens Ayn Rand. Men det är ju inte det kriterie jag själv följer.

  2. Odelberg
    February 4th, 2008 at 22:56

    Att Ayn Rand vann var tydligen inget viktigt? Att Nietzsche kom två var tydligen inte heller av vikt?

    Tja, det är väl enkelt att se egentligen men om du ändå ska kommentera pollen så är det kanske nämnvärt vem som vann i alla fall.

  3. Henrik Sundholm
    February 5th, 2008 at 00:01

    Och vem som “vann”, syntes väl fint? Rands placering i toppen var väl inte särskilt oväntad med tanke på bloggens innehåll (och därmed läsarnas åsikter i allmänhet). Kommentarer tycks överflödiga. Var Nietzsche placeras bryr jag mig inte så mycket om, men okej, han är mer fascinerande (om än inte nödvändigtvis mer vettig) än många av de andra namnen.

Lämna en kommentar